+7 (495) 93 77 123

Медиа-центр

Ключевой контакт

Дмитрий Магоня

Управляющий партнер, адвокат, руководитель практики международного экономического комплаенса

e-mail: Magonya@artdelex.ru

Сохранить e-card

Дмитрий Магоня прокомментировал дело о взаимозависимости ОАО "НК Роснефть" и ОАО "ННК"

8 июля, 2016

Источник: Vedomosti

Владелец офиса на Арбатской площади, 1, который арендует Независимая нефтегазовая компания (ННК), – «Заэлико-недвижимость» и инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) № 9 по Москве в четверг заключили мировое соглашение. Его утвердил Арбитражный суд Московского округа, рассматривавший жалобу «Заэлико-недвижимости» к инспекции: та отказала в возмещении 1,5 млрд руб. НДС из бюджета.

В ноябре 2015 г. Арбитражный суд Москвы отказал «Заэлико-недвижимости» в иске, апелляционный в марте подтвердил отказ. Суды, опираясь на данные ФНС, объясняли, что фактический владелец здания – «Роснефть». Как указал Девятый арбитражный апелляционный суд в решении от 22 марта 2016 г., «Роснефть» – взаимозависимая и аффилированная с ННК организация. Арбитражный суд, ссылаясь на данные ФНС, объяснил, почему сделал такое заключение: связь компаний через структуру «Кондор-АТП», перечисление «Роснефтью» денег ННК за транспортировку и агентское вознаграждение, пересечение по сотрудникам. В решении суда было много опечаток.

Истцу было отказано в возмещении НДС, так как здание приобреталось в интересах третьих лиц в целях получения возмещения НДС из бюджета. Кроме того, налоговый орган заявил о согласованности действий всех участников сделки.

Но в мировом соглашении (выдержки были зачитаны в суде) у ФНС уже другая позиция: бывший владелец здания «Инвестпроект» и нынешний – «Заэлико-недвижимость» не взаимозависимы, они неаффилированные лица по отношению к «Роснефти» и ее структурам. «Инвестпроект» и ННК также не взаимозависимые, неаффилированные лица. Налоговый орган признает, что «Заэлико-недвижимость» – фактический собственник здания на Арбате, ведет реальную деятельность. Прежде суд считал, что компания не ведет реальной деятельности. Одновременно истец признал обоснованным отказ в применении вычетов.

«Вопрос о взаимозависимости (аффилированности) «Роснефти» и ННК в действительности оказался более важным, чем вопрос о 1,5 млрд руб.», – констатирует управляющий партнер юридической компании Art de Lex Дмитрий Магоня.

Федеральный суд отменил и оба решения предыдущих инстанций. Обязательная процедура при мировом соглашения, говорит партнер корпоративной практики Goltsblat BLP Антон Панченков. Суд мог отказать в утверждении, если бы установил, что соглашение нарушает требования закона или права третьих лиц, говорит юрист компании «Хренов и партнеры» Михаил Будашевский: «Роснефть» и ННК – не стороны в этом деле. Представитель ННК не ответил на запрос, в ФНС, «Роснефти» и «Заэлико» отказались от комментариев.

«Мы с «Роснефтью» ни о чем никогда не договариваемся», – уверял «Ведомости» владелец ННК Эдуард Худайнатов в мае 2014 г. Аффилированность с «Роснефтью» он опроверг и в этом году.

Прямых доказательств, что «Роснефть» и ННК – связанные компании, нет, на рынке об этом говорят давно, знает директор московского офиса компании Urus Advisory Алексей Панин. С нуля создать нефтяную компанию в России без сильной поддержки невозможно, продолжает он: «Случайностей в этом бизнесе не бывает».