Назад к публикации
«Уралкалий» отсудил право на слияние с «Сильвинитом»
Пермский суд отменил вчера обеспечительные меры, препятствовавшие присоединению «Сильвинита» к «Уралкалию». Теперь ничто не мешает компаниям объединиться, сделка может пройти уже в мае — июне.
Миноритарные акционеры «Сильвинита» («Акрон», Licona international ltd, ROF Cyprus ltd и «Медвежонок Холдингз Лимитед») с начала года судятся с «Уралкалием» и «Сильвинитом», требуя признать их объединение неправомерным. Среди прочего, они подавали ходатайство о запрете реорганизации «Сильвинита» и присоединении его к «Уралкалию», запрете на внесение записи в единый госреестр юрлиц о прекращении деятельности «Сильвинита», а также запрете Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать выпуск и отчет об итогах выпуска акций «Уралкалия», размещаемых путем конвертации акций «Сильвинита».
Соответствующие обеспечительные меры были приняты, однако «Уралкалий» и «Сильвинит» обжаловали их в апелляционной инстанции: первые два запрета были отменены еще в марте. По итогам вчерашнего заседания Пермского арбитражного апелляционного суда удовлетворена и последняя апелляционная жалоба калийщиков. «Теперь мы можем, как и планировали, завершить сделку до конца второго квартала», — заявили РБК daily в «Уралкалии».
«Отмену обеспечительных мер мы считаем незаконной. Реорганизацию в целом мы также считаем незаконной и грубо нарушающей права миноритариев «Сильвинита» и будем продолжать ее оспаривать», — прокомментировал РБК daily Денис Спирин, директор фонда Prosperity Capital Management, управляющего компанией «Медвежонок Холдингз Лимитед». Вчерашнее постановление еще может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке. Миноритарии (эти же или другие) могут повторно обратиться в суд первой инстанции с новым заявлением о применении мер обеспечения.
Однако, как объясняет Дмитрий Магоня, управляющий партнер юридической фирмы ART DE LEX, обжалование этого постановления или удовлетворение нового заявления о применении мер маловероятно после согласования сделки Федеральной антимонопольной службой (ФАС). «Блокирование слияния вряд ли теперь будет поддержано. Решение ФАС выражает отношение государства к этой сделке, и суды примут это во внимание», — утверждает он.
Миноритарные акционеры «Сильвинита» («Акрон», Licona international ltd, ROF Cyprus ltd и «Медвежонок Холдингз Лимитед») с начала года судятся с «Уралкалием» и «Сильвинитом», требуя признать их объединение неправомерным. Среди прочего, они подавали ходатайство о запрете реорганизации «Сильвинита» и присоединении его к «Уралкалию», запрете на внесение записи в единый госреестр юрлиц о прекращении деятельности «Сильвинита», а также запрете Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать выпуск и отчет об итогах выпуска акций «Уралкалия», размещаемых путем конвертации акций «Сильвинита».
Соответствующие обеспечительные меры были приняты, однако «Уралкалий» и «Сильвинит» обжаловали их в апелляционной инстанции: первые два запрета были отменены еще в марте. По итогам вчерашнего заседания Пермского арбитражного апелляционного суда удовлетворена и последняя апелляционная жалоба калийщиков. «Теперь мы можем, как и планировали, завершить сделку до конца второго квартала», — заявили РБК daily в «Уралкалии».
«Отмену обеспечительных мер мы считаем незаконной. Реорганизацию в целом мы также считаем незаконной и грубо нарушающей права миноритариев «Сильвинита» и будем продолжать ее оспаривать», — прокомментировал РБК daily Денис Спирин, директор фонда Prosperity Capital Management, управляющего компанией «Медвежонок Холдингз Лимитед». Вчерашнее постановление еще может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке. Миноритарии (эти же или другие) могут повторно обратиться в суд первой инстанции с новым заявлением о применении мер обеспечения.
Однако, как объясняет Дмитрий Магоня, управляющий партнер юридической фирмы ART DE LEX, обжалование этого постановления или удовлетворение нового заявления о применении мер маловероятно после согласования сделки Федеральной антимонопольной службой (ФАС). «Блокирование слияния вряд ли теперь будет поддержано. Решение ФАС выражает отношение государства к этой сделке, и суды примут это во внимание», — утверждает он.
