Неустойка с иностранной фирмы и риски в госконтрактах: актуальная практика
Артур Зурабян, партнер ART DE LEX отметил: когда IT-рынок только появился, люди создавали аккаунты в YouTube и, как правило, не задумывались о последствиях и потенциальных проблемах с правами на свои каналы в будущем. Позже, когда пользователи поняли, что YouTube-канал — это эффективный способ продвигать свой контент, ресурс стали монетизировать и задумались о его ценности. Это произошло как раз в 2014 году, когда в отношении России ввели санкции, обратил внимание Зурабян. Но те ограничения не привели к блокировке российских каналов. Впервые это случилось в 2020-м, когда заблокировали аккаунт канала компании «Царьград медиа». Тогда на канале фирмы было уже более 1 млн подписчиков, рассказал юрист. Организация подала в суд на Google (дело № А40-155367/2020). АСГМ указал, что применения ограничительных мер, создающих препятствия в доступе к правосудию одному из участников спора, достаточно, чтобы передать спор в российский суд в силу ч. 4 ст. 248.1 АПК об исключительной компетенции российских арбитражных судов. Этот же подход поддержал Верховный суд в деле АО «Уралтрансмаш» против польской компании PESA (дело № А60-36897/2020).
Подробнее по ссылке: https://pravo.ru/story/245429/