Судебные интриги и важная практика: как прошел завтрак литигаторов | Право.ru

В рамках Петербургского международного юридического форума 2023 года Право.ru собрало ведущих юристов из литигационной сферы, чтобы они рассказали про главные тенденции в своей сфере. Консультанты и инхаусы назвали те новые решения, которые помогают бизнесу. Среди них — расширение правовых гарантий для залоговых кредиторов. При этом хватает и нерешенных проблем в той же банкротной сфере. Например, с исчислением сроков исковой давности, когда нужно привлечь к ответственности контролирующее должника лицо. На уровне разных регионов практика разнится.

Не менее актуальна и тема перевода споров из зарубежных юрисдикций в российскую (ст. 248.1 АПК). Партнер ART DE LEX Артур Зурабян привел в качестве яркого примера такой практики дело компании «Царьград медиа», чьи аккаунты заблокировал Google. Российская организация подала в суд на американскую корпорацию (дело № А40-155367/2020). АСГМ указал, что применения ограничительных мер, создающих препятствия в доступе к правосудию одному из участников спора, достаточно, чтобы передать спор в суд РФ. Первая инстанция сослалась на ч. 4 ст. 248.1 АПК об исключительной компетенции российских арбитражных судов. Этот же подход ранее поддержал Верховный суд в деле АО «Уралтрансмаш» против польской компании PESA (дело № А60-36897/2020). Даже если у зарубежной фирмы нет активов в нашей стране, то инициировать подобный спор имеет смысл для усиления переговорной позиции с иностранным контрагентом, который собирается уходить из РФ, пояснил Зурабян. При этом нужно учитывать реальные перспективы исполнения решений российских арбитражных судов по ст. 248.1 АПК и в дружественных юрисдикциях тоже. Подтвердить законность обхода арбитражных решений даже там будет непросто, предупредил юрист.  

Подробнее по ссылке: https://pravo.ru/lf/story/246435/