ФСИН отвечает за неисполнение ИК обязательств по оплате за тепло

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян полагает, что определение ВС интересно тем, что развивает заданный Постановлением Пленума ВС № 13 вектор упрощения исполнения такого рода актов. «Несколько лет назад было практически невозможно привлечь собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности. Если казначейство ничего не делало (а оно, как правило, в отличие от приставов-исполнителей, заинтересовано защищать бюджет, то есть должника), то взыскателю нужно было доказать не только факт неисполнения исполнительного документа казначейством в установленные сроки, но и реальное отсутствие денежных средств у должника. При этом сам факт подтверждения должником наличия денежных средств при неисполнении судебного акта выступал достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований к собственнику имущества (см., например, постановление АС Московского округа по делу № А40-172621/2014)», – отметил он.

Кроме того, по словам эксперта, отказные судебные акты по такого рода делам предлагали взыскателю оспаривать бездействие казначейства, и без такого оспаривания не считали доказанным невозможность исполнения. «По этому же пути пошли нижестоящие инстанции в рассматриваемом деле. Но ВС РФ справедливо не согласился с ними, так как бездействие органа федерального казначейства по приостановлению операций по счетам учреждения, а также нежелание общества отозвать исполнительные листы не приводят к утрате обществом права предъявить требование субсидиарному должнику. То есть Суд справедливо указал, что наличие денежных средств у не исполняющего судебные акты должника, а также бездействие казначейства не должны препятствовать возможности субсидиарного взыскания суммы долга с субсидиарного ответчика», – пояснил Артур Зурабян.

Поробнее по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/fsin-otvechaet-za-neispolnenie-ik-obyazatelstv-po-oplate-za-teplo/