ВС: Нельзя вменять субсидиарную ответственность руководителю должника за сам факт исключения из ЕГРЮЛ

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян считает: определение интересно тем, что Верховный Суд достаточно детально расписывает критерии, при которых суды могут реализовывать концепцию «прокалывания корпоративной вуали» и привлечь к той или иной ответственности материнскую организацию либо иное контролирующее должника лицо. «Реализация указанной концепции в практике российских судов встречается крайне редко, и каждое из таких дел активно обсуждается в юридическом сообществе. В данном случае речь идет о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. И для этих целей, помимо фактического контроля и смешения имущества участника и общества, нужно доказать недобросовестность участника, использующего конструкцию юридического лица для обхода правовых норм и уклонения от исполнения обязательств перед контрагентами», – напомнил он.

Подробнее по ссылке: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nelzya-vmenyat-subsidiarnuyu-otvetstvennost-rukovoditelyu-dolzhnika-za-sam-fakt-isklyucheniya-iz-egrul/