Назад к публикации
Акрон остановил производство сложных удобрений из-за конфликта с «Апатитом»
Из-за небрежности в составлении договора и неверного толкования индекса промышленной инфляции «Акрон» подписался с нынешнего года покупать у «Апатита» сырье для сложных удобрений в два раза дороже, чем в 2011 году. Опомнившись, в холдинге Вячеслава Кантора отказались покупать апатитовый концентрат по новым ценам, на что «Апатит» ответил прекращением отгрузки сырья на предприятия компании.
Вчера новгородский «Акрон» сообщил, что остановил производство сложных удобрений из-за отсутствия фосфорного сырья. Как говорится в сообщении компании, причиной стало то, что с 18 мая «Апатит» (входит в «Фосагро») прекратил отгрузку апатитового концентрата в адрес предприятий холдинга. Смоленский «Дорогобуж», если не получит сырье, собирается прекратить производство сложных удобрений 2 июня. Впрочем, источник РБК daily, близкий к «Фосагро», утверждает, что поставки сырья были не остановлены, а лишь сокращены в мае до объема, достаточного для производства сложных удобрений для внутреннего рынка.
Причиной прекращения отгрузки сырья стали разногласия между компаниями по цене на концентрат по договору, подписанному в апреле, рассказали РБК daily в обеих компаниях. В соответствии с соглашением между «Апатитом» и «Акроном», действующим с 2006 года, базовая цена апатитового концентрата каждый год должна индексироваться на величину промышленной инфляции, публикуемую Росстатом. Однако, как пояснил источник РБК daily в «Акроне», из-за неверного толкования индекса с 2012 года цена на апатитовый концентрат по договору выросла более чем в два раза и составила свыше 6,9 тыс. руб. за тонну. Дело в том, что в договоре о поставках на 2012 год указано, что индекс промышленной инфляции за 2011 год составил 112%, хотя в реальности — 12%.
Допсоглашение к договору с формулой цены было подписано в редакции самого «Акрона», подчеркивают в «Фосагро». Несмотря на это, холдинг Вячеслава Кантора оплачивает концентрат по ни на чем не основанной цене 3,67 тыс. руб. за тонну, добавляют в компании. По подсчетам «Фосагро», задолженность «Акрона» перед «Апатитом» за поставленный концентрат превышает 1 млрд руб.
В «Акроне» с такой позицией категорически не согласны. По-своему истолковав формулу ценообразования, «Фосагро» пренебрег элементарными правилами арифметики, возмущается председатель совета директоров холдинга Александр Попов. Если следовать логике «Фосагро», холдинг должен поставлять концентрат россошанским «Минудобрениям» по цене 367 тыс. руб. за тонну, а «Уралхиму» — по 479,8 тыс. руб. за тонну, пояснил Александр Попов. «Монополизм в очередной раз показал свое свиное рыло», — резюмирует он.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в спор агрохимиков вмешиваться пока не собирается. Источник РБК daily в ФАС рассказал, что в ведомстве расценивают ситуацию как спор хозяйствующих субъектов в рамках заключенного между ними договора, который регулируется гражданским законодательством.
Выяснить отношения стороны смогут лишь в суде. Если суд сочтет условие ценообразования несогласованным, он может обязать «Фосагро» поставить апатитовый концентрат по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, прокомментировал Ярослав Кулик из юридической компании Art de Lex. По словам Александра Попова, «Акрон» уже готовит иск в отношении «Апатита» по факту непоставки концентрата. «Фосагро» в свою очередь не исключает обращения в суд в связи с невыполнением «Акроном» обязательств по оплате сырья.
Между тем простой в производстве влетит «Акрону» в копеечку. По подсчетам Дарьи Козловой из Rye, Man & Gor Securities, за месяц холдинг может потерять около 20—23 млн долл.
Вчера новгородский «Акрон» сообщил, что остановил производство сложных удобрений из-за отсутствия фосфорного сырья. Как говорится в сообщении компании, причиной стало то, что с 18 мая «Апатит» (входит в «Фосагро») прекратил отгрузку апатитового концентрата в адрес предприятий холдинга. Смоленский «Дорогобуж», если не получит сырье, собирается прекратить производство сложных удобрений 2 июня. Впрочем, источник РБК daily, близкий к «Фосагро», утверждает, что поставки сырья были не остановлены, а лишь сокращены в мае до объема, достаточного для производства сложных удобрений для внутреннего рынка.
Причиной прекращения отгрузки сырья стали разногласия между компаниями по цене на концентрат по договору, подписанному в апреле, рассказали РБК daily в обеих компаниях. В соответствии с соглашением между «Апатитом» и «Акроном», действующим с 2006 года, базовая цена апатитового концентрата каждый год должна индексироваться на величину промышленной инфляции, публикуемую Росстатом. Однако, как пояснил источник РБК daily в «Акроне», из-за неверного толкования индекса с 2012 года цена на апатитовый концентрат по договору выросла более чем в два раза и составила свыше 6,9 тыс. руб. за тонну. Дело в том, что в договоре о поставках на 2012 год указано, что индекс промышленной инфляции за 2011 год составил 112%, хотя в реальности — 12%.
Допсоглашение к договору с формулой цены было подписано в редакции самого «Акрона», подчеркивают в «Фосагро». Несмотря на это, холдинг Вячеслава Кантора оплачивает концентрат по ни на чем не основанной цене 3,67 тыс. руб. за тонну, добавляют в компании. По подсчетам «Фосагро», задолженность «Акрона» перед «Апатитом» за поставленный концентрат превышает 1 млрд руб.
В «Акроне» с такой позицией категорически не согласны. По-своему истолковав формулу ценообразования, «Фосагро» пренебрег элементарными правилами арифметики, возмущается председатель совета директоров холдинга Александр Попов. Если следовать логике «Фосагро», холдинг должен поставлять концентрат россошанским «Минудобрениям» по цене 367 тыс. руб. за тонну, а «Уралхиму» — по 479,8 тыс. руб. за тонну, пояснил Александр Попов. «Монополизм в очередной раз показал свое свиное рыло», — резюмирует он.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в спор агрохимиков вмешиваться пока не собирается. Источник РБК daily в ФАС рассказал, что в ведомстве расценивают ситуацию как спор хозяйствующих субъектов в рамках заключенного между ними договора, который регулируется гражданским законодательством.
Выяснить отношения стороны смогут лишь в суде. Если суд сочтет условие ценообразования несогласованным, он может обязать «Фосагро» поставить апатитовый концентрат по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, прокомментировал Ярослав Кулик из юридической компании Art de Lex. По словам Александра Попова, «Акрон» уже готовит иск в отношении «Апатита» по факту непоставки концентрата. «Фосагро» в свою очередь не исключает обращения в суд в связи с невыполнением «Акроном» обязательств по оплате сырья.
Между тем простой в производстве влетит «Акрону» в копеечку. По подсчетам Дарьи Козловой из Rye, Man & Gor Securities, за месяц холдинг может потерять около 20—23 млн долл.