Артур Зурабян, руководитель практики международного арбитража ART DE LEX, дал комментарии в отношении природы и возможных перспектив иска структур г-на Лебедева к немецкой RWE

Сенатор Лебедев требует почти 1 млрд евро от RWE
В Германии начинается процесс по иску сенатора Леонида Лебедева к RWE на 875 млн евро. Он требует возместить убытки от сорвавшейся в 2008 году сделки

Сенатор от Чувашии Леонид Лебедев требует от немецкой RWE и ее экс-гендиректора Юргена Гроссмана 875 млн евро, сообщила немецкая Suddeutsche. В такую сумму сенатор оценил ущерб от срыва сделки с RWE в 2008 г. и упущенную выгоду, пишет издание. Истец — кипрская компания Лебедева Rustenburg, пишет Suddeutsche. На 12 февраля назначено заседание с участием RWE и Rustenburg, подтвердил представитель суда. Представитель RWE и адвокат Гроссмана Йохем Райхерт подтвердили Suddeutsche требования. Претензии в отношении Гроссмана выдвинуты, чтобы иметь возможность получить информацию по делу, уверен его адвокат. Представитель Лебедева отказался от комментариев.

Это старый иск — Лебедев подал его еще в 2011 г., говорят источник, близкий к одной из сторон, и представитель RWE. В 2012 г. немецкая Wirtschaftswoche сообщила, что «Синтез» требует 675 млн евро.

Это второй иск «Синтеза» к RWE. Первый компания подала в 2008 г. в международный арбитраж в Лондоне, сумма требований была $1,4 млрд. «Синтез» пытается компенсировать ущерб, понесенный во время реформы российской энергетики и приватизации ТГК-2. По версии группы, «Синтез» и RWE в 2008 г. договорились о создании СП. В интересах будущего предприятия «Синтез» (через «Корес инвест») купил в марте у РАО «ЕЭС России» 44,8% акций ТГК-2 за 16,5 млрд руб. Потом другие структуры «Синтеза» докупили около 8% ТГК (затраты неизвестны). Летом 2008 г. «Корес инвест» объявил обязательную оферту, собрав заявки еще почти на 40% акций ТГК-2 примерно на 15 млрд руб. Но в сентябре RWE отказалась от сделки, назвав ее в кризис «нецелесообразной». По данным Reuters, этот иск «Синтеза» отклонен. Сейчас ТГК-2 не в лучшем состоянии — тарифы на тепловую энергию, которую она производит, регулируются государством, в последние годы ухудшилась платежная дисциплина.

Скорее всего, российская сторона обращалась в суд Эссена по тому же основанию, что и в арбитраж в Лондоне, поэтому рассмотрение иска в Германии могло быть приостановлено до решения вопроса в Лондоне, предполагает руководитель практики Art de Lex Артур Зурабян. Суд, основываясь на преддоговорных отношениях сторон, может обязать немецкую компанию выплатить российской часть убытков, обусловленную расходами, которые она разумно понесла, полагает эксперт.