Артур Зурабян, руководитель практики разрешения споров и медиации ART DE LEX, прокомментировал инициативу введения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в административном процессе
В думском комитете по конституционному законодательству предлагают распространить нормы УК о фальсификации доказательств на административное судопроизводство — в том числе судебные споры с чиновниками. Авторы — единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин — объясняют свою инициативу недооцененной общественной опасностью подобных нарушений.
На сайте Госдумы опубликован проект федерального закона, в котором предлагается установить уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам. Его авторы — единороссы Владимир Плигин, глава думского комитета по конституционному законодательству, и Дмитрий Вяткин — хотели бы расширить ст. 303 Уголовного кодекса, в которой устанавливается ответственность за фальсификации на административные споры. Наказание за это авторы планируют оставить таким же, как и за подделку доказательств по уголовным и гражданским делам,— штраф до 300 тыс. руб., исправительные работы до двух лет.
Как отмечается в пояснительной записке, инициатива связана со вступлением в силу с 15 сентября Кодекса административного судопроизводства. Этот документ будет регулировать порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов, действий чиновников всех уровней, в том числе органов местного самоуправления, споров о волоките — нарушении права на судопроизводство в разумный срок, и разбирательств вокруг судейских назначений.
Как указали разработчики, действующее законодательство «не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам». Хотя, продолжают они, у таких нарушений общественная опасность не меньше, чем у фальсификации доказательств по гражданским и уголовным делам.
Правительство поддержало проект при условии, что его действие также распространят на должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела и составлять протоколы об административных правонарушениях. Сейчас в проекте этого нет, и получается из-под его действия выведены чиновники и представители закона, чьи действия и решения оспариваются, отмечает руководитель практики судебных споров и арбитража юридической фирмы ART DE LEX Артур Зурабян.