Артур Зурабян | комментарий для "Адвокатская газета": К зачету могут быть приняты лишь действующие обязательства

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян полагает, что в данном деле Верховный Суд исправил очевидную ошибку, которая не была выявлена судом кассационной инстанции: при определении конечного сальдо с учетом удовлетворения встречных требований сторон суд дважды учел одно и то же исполнение. «То есть ошибка была скорее арифметической, чем правовой: апелляционный суд, исправляя ошибки первой инстанции, дважды учел одно и то же исполнение на стороне ООО “Витрулан” – свыше 10 млн руб., которые были учтены и как часть первоначальных требований, и как часть зачитываемых встречных обязательств, хотя общество “ИМСА” эту сумму погасило отдельным платежом. То есть “арифметика” суда апелляционной инстанции, подтвержденная кассацией, вела к очевидному неосновательному обогащению ООО “Витрулан”, которое и деньги получило, и сумму своих обязательств перед ООО “ИМСА” уменьшило. При этом общество “Витрулан” еще и подало самостоятельную кассационную жалобу в ВС, но Суд разобрался в ситуации. Очевидность ошибки, исправленной ВС, подтверждается также тем, что Суд даже не стал возвращать дело на новое рассмотрение. То есть, с учетом его компетенции, оценки доказательств он не проводил и ограничился сугубо арифметическими операциями», – резюмировал эксперт.

Подробнее здесь