Софья Бельская I комментарий для «Адвокатская газета»: Конституционный Суд разъяснил порядок пересмотра судебных актов после вынесенного им постановления

Помощик юриста практики недвижимости и строительства Софья Бельская отметила, что Постановлением КС № 60-П/2023 были устранены ошибки неправильного применения судами оспариваемых норм. Однако заимодавец и финансовый управляющий решили использовать данное постановление в качестве нового обстоятельства для отмены решения суда общей юрисдикции, которым заимодавцу было отказано в иске о взыскании суммы долга по договору займа по мотиву пропуска исковой давности. «Как представляется, подобное действие использовалось в качестве попытки “разрушить” первое звено (акт суда общей юрисдикции) в цепочке актов, исследовавших вопрос обоснованности взыскания долга и его включения в реестр требований. Такое “разрушение” могло привести к тому, что постановление КС было бы использовано не для разрешения вопроса о противоречии судебных актов, а для пересмотра вопроса о пропуске срока исковой давности. Если нет решения о пропуске исковой давности, нет и преюдиции», – прокомментировала она.

Подробнее здесь