«Володя и медведи» вне политики

Арбитражный суд Москвы признал незаконным отказ Роспатента зарегистрировать водочную марку «Володя и медведи»

В декабре 2009 г. подмосковное ООО «Роялти» подало заявление в Роспатент на регистрацию товарного знака «Володя и медведи» по 32-му (пиво, безалкогольные напитки) и 33-му (алкогольные напитки) классам МКТУ. Но Роспатент спустя почти год в регистрации отказал, сославшись на то, что «регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам».

В ответ компания 23 декабря 2010 г. обратилась с возражением в Палату по патентным спорам. «Фантазийное словесное обыгрывание одного из самых популярных в России имен “Володя” и персонажей русских сказок — медведей (ср. “Маша и медведи”, “Три медведя”) не может причинять какой-либо ущерб интересам общества и государства», — аргументировали представители «Роялти». А имя Володя, по их мнению, не содержит никаких указаний на конкретное лицо, являясь «общим».

Но и Палата по патентным спорам компанию не поддержала. В 2000-2008 гг. президентом России был Владимир Путин, который сейчас занимает посты премьер-министра и председателя партии «Единая Россия», а с 2008 г. президент — Дмитрий Медведев, таким образом, потребитель может воспринять данное словосочетание как обыгрывание имени и фамилии первых лиц государства и политической партии «Единая Россия», символом которой является медведь, говорится в решении палаты. А использование производных от имени и фамилии «лиц, которые олицетворяют страну» и интерпретация «символа политической партии» на алкогольной продукции «расценивается как пренебрежительное отношение к власти», указано в документе. Основываясь на заключении коллегии Палаты по патентным спорам, Роспатент 11 марта 2011 г. отказал «Роялти» в удовлетворении жалобы. Компания обратилась в суд.

Пятого сентября Арбитражный суд Москвы признал незаконным мартовское решение Роспатента, сказано в резолютивной части решения суда (есть на сайте, мотивировочная часть еще не опубликована). В Роспатенте в среду, четверг и пятницу комментарии предоставить не смогли из-за отсутствия на месте пресс-секретаря.

Возможные дальнейшие действия компании будут зависеть от полного текста решения суда, говорит партнер юридической фирмы ART DE LEX. Как показывает судебная практика, суд может не только отменить решение Роспатента, но и обязать Роспатент рассмотреть заявление или возражение компании повторно, с учетом выводов суда, или иным способом устранить нарушение прав компании и даже обязать зарегистрировать товарный знак, говорит юрист.