Артур Зурабян | комментарий для "Адвокатская газета": ВС пояснил алгоритм изменения исполнения определения суда о взыскании имущества в конкурсную массу

Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артур Зурабян отметил, что в этом деле Верховный Суд обращает внимание нижестоящих инстанций на недопустимость изменения существа судебного акта через механизмы изменения порядка или способа исполнения судебного акта. «ВС подчеркнул, что в ситуации, когда была оспорена не та сделка, которая в действительности не заключалась, недоработал именно арбитражный управляющий, который при подготовке иска об оспаривании сделки не совершил минимально необходимые действия, следующие из обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника. И эти ошибки нельзя исправить через изменение способа исполнения судебного акта, нужно подать новое заявление об оспаривании сделки. Но с учетом сроков (конкурсное производство по делу было открыто в сентябре 2020 г.) такое новое заявление, скорее всего, будет отклонено по причине пропуска сроков. И в этом случае налицо все основания для взыскания убытков с конкурсного управляющего, который (при отказе в изменении способа исполнения при новом рассмотрении обособленного спора и признании судебного акта не подлежащим исполнению по п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве) будет фактически признан не исполнившим свои обязанности по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц», – полагает он.

Подробнее здесь