Юлия Шилова | комментарий для «Адвокатская газета»: ВС разъяснил, как вступить в дело о банкротстве после вынесения должнику обвинительного приговора
Суд признал несостоятельным довод нижестоящих инстанций о том, что раз кредитор не указан в качестве потерпевшего по гражданскому иску, вытекающему из приговора, то его требования не должны быть включены в реестр.
Адвокат юридической фирмы ART DE LEX Юлия Шилова указала, что задолженность, возникшая вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, подлежит включению в реестр требований кредиторов. Она отметила, что пробелы в законодательстве в данной сфере отсутствуют, и что Закон о банкротстве регулирует возможность включения в реестр задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Так, в ст. 4 Закона о банкротстве перечислены обязательства, на основании неисполнения которых может быть возбуждено дело о банкротстве. К таким основаниям относится задолженность, возникшая вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Более того, с учетом правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 3 августа 2020 г. № 307-ЭС20-2237 по делу № А21-8956/2018 перечень оснований, изложенных в ст. 4 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим.
Юлия Шилова указала, что согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются гл. I–III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX и § 2 гл. XI Закона о банкротстве. Следовательно, основания для возбуждения дела о банкротстве физического лица, указанные в ст. 213.5 Закона о банкротстве, также не являются исчерпывающими, и также может быть возбуждено дело о банкротстве, а в последующем включена в реестр задолженность, возникшая вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
