АСГМ отказал банку, который хотел избежать международного арбитража из-за санкций

По мнению партнера, руководителя практики разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX Артура Зурабяна, суд не учел важные вопросы, которые могут быть восприняты вышестоящими инстанциями. Какими бы беспристрастными не были арбитры после вынесения арбитражного решения, оно может быть предметом анализа государственного суда по месту рассмотрения спора. И тогда такой арбитраж будет привязан к конкретной стране, отмечает юрист. «Если оппоненту не понравится арбитражное решение, вынесенное в той или иной части в пользу "БМ-Банка", то ему будет не сложно отменить его в государственном суде со ссылкой на введенные санкции и публичный порядок», — обращает внимание эксперт.

Зурабян отмечает, что суд не поднял вопрос о том, совершал ли «БМ-Банк» активные процессуальные действия до или после введения в отношении него блокирующих санкций. «С учетом того, что при оценке активных процессуальных действий "БМ-Банка" суд ссылается только на секторальные санкции 2014 года, скорее всего, такая активность была до блокирующих санкций. Между тем, если это так, то это существенно меняет ситуацию, в том числе и в части доступа к правосудию», — отмечает Зурабян.

Подробнее по ссылке: https://pravo.ru/news/242588/