Информационный обзор практики Международного арбитража (Выпуск 1, 2014)
Министерство юстиции Российской Федерации продолжает лоббировать проведение реформы третейских судов
Министерство юстиции подготовило 4 законопроекта, принятие которых должно ознаменовать проведение реформы третейских судов в России.
Законопроекты предполагают внесение изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, внесение ряда изменений в иные федеральные законы, а также принятие федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Среди наиболее важных нововведений, содержащихся в проектах законодательных актов, можно выделить следующие:
предлагается максимально широко обозначить круг тех споров, которые могут передаваться в коммерческий арбитраж (в т.ч. корпоративные споры),-
введение механизма содействия третейскому производству со стороны федеральных судей,
введение новой процедуры создания третейских судов – они могут создаваться только некоммерческими организациями и только после получения разрешения от Министерства Юстиции.
Финальный пакет поправок будет внесен в Госдуму предположительно в начале лета.
Высший Арбитражный Суд РФ сформировал позиции по вопросу о том, какое извещение сторон по спору является надлежащим для целей признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения
28 января в заседании по делу № А40-88300/2011 Президиум ВАС разрешил вопрос о том, какое извещение стороны по спору является надлежащим для целей признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения.
Спор, в рамках которого была сформирована позиция ВАС по указанному вопросу, возник между английской компанией Nortel Networks Island Ltd (далее – Nortel) и российским ЗАО «Корпорация «ЮНИ». В результате разбирательства между сторонами на территории Великобритании Высокий Суд Правосудия Англии и Уэльса вынес решение против российского ответчика. Англичане обратились в арбитражный суд с требованием исполнить решение.
Возражая против приведения решения в исполнение, российская сторона ссылалась на ненадлежащее извещение о наличии судебного процесса в английском суде.
Суды первой и кассационной инстанций заняли противоположные позиции о возможности признания и приведения в исполнения решения английского суда.
В результате рассмотрения дела Президиум ВАС вынес Постановление об оставлении без изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2012, которым в признании и приведении в исполнение Решения Высокого Суда Англии и Уэльса было отказано.
Постановление Президиума в полном объеме еще не готово. Однако можно предположить, что Президиум поддержал позицию коллегии судей ВАС, рассматривавших заявление ЮНИ о пересмотре судебных актов в порядке надзора и вынесших Определение о передаче дела в Президиум. В Определении о передаче дела в Президиум, коллегия судей ВАС указала на императивность норм Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. и недействительность оговорки сторон контракта об исключении действия данных норм в отношении них.
Судебный комитет Тайного совета Великобритании придал спору турецкой Cukurova Group с «дочкой» российской «Альфа-групп» новый виток
Судебный комитет Тайного совета Великобритании постановил, что турецкая Cukurova Group должна будет расплатиться с Alfa Telecom Turkey (АТТ, дочернее предприятие «Альфа-групп») только после того, как окружной суд Нью-Йорка примет какое-либо решение по параллельному иску, предъявленному к Cukurova шведско-финской TeliaSonera.
Спор между Cukurova, «Альфа-групп» и TeliaSonera возник в 2005 г., после того как Cukurova пообещала продать скандинавской компании 27% акций крупнейшего сотового оператора Турции Turkcell, а сама заложила этот пакет по кредиту ATT.
В 2007 г. «Альфа-групп» (в лице ATT) обвинила Cukurova в нарушении кредитного соглашения и потребовала досрочно вернуть оставшиеся по кредиту $1,45 млрд. Турецкая компания факт нарушения отрицала, но когда решила заплатить, чтобы не потерять акции, то ATT отказалась принять деньги, объявив, что Cukurova просрочила платеж, и попробовала получить вместо денег акции.
Судебный комитет Тайного совета установил, что Cukurova действительно нарушила условия кредитного договора, и обязал турецкую компанию в течение 60 дней выплатить 1,565 млрд $ в пользу «Альфа-групп», однако обращать взыскание на сами акции не стал.
Пыталась получить акции Turkcell в судебном порядке и TeliaSonera, основывавшая свои требования на том, что Cukurova нарушила обязательства, не продав пакет ей.
В 2011 г. арбитражный трибунал при Международной торговой палате в Женеве обязал Cukurova выплатить TeliaSonera $932 млн компенсации за несостоявшуюся продажу акций, а в конце апреля 2013 г. скандинавы добились в окружном суде Нью-Йорка обеспечительных мер в виде запрета на продажу, перевод прав, залог и иные действия со всеми активами Cukurova.
Поэтому в июле 2013 г. суд согласился увеличить срок, отведенный турецкой Cukurova Group на выплату денег «Альфе», не указав крайний срок этого платежа.
Вернуться к вопросу о крайнем сроке платежа суд разрешил сторонам после 1 декабря 2013 г., и «Альфа» сделала это.
Судебный комитет Тайного совета Великобритании решил продлить этот срок до тех пор, пока окружной суд Нью-Йорка не придет к решению (либо пока Cukurova и TeliaSonera не заключат мировое соглашение). После того как нью-йоркский суд снимет арест с активов Cukurova, у турецкой группы будет 60 дней на то, чтобы расплатиться с «Альфой».
Интересно, что в сообщении Судебного комитета Тайного совета касательно принятого процессуального решения содержится своеобразное послание для окружного суда Нью-Йорка: «Если окружной суд Нью-Йорка сможет прийти к решению в ближайшее время, это очень поможет разрешению текущего спора», – говорится в сообщении судебного комитета Тайного совета.