Артур Зурабян | комментарий для Право.ru: Идеальная жалоба в экономколлегию

Идеальная жалоба в экономколлегию: главные советы

По статистике Судебного департамента при Верховном суде, ежегодно в коллегию по экономическим спорам судьи ВС передают не больше 500 дел. При этом в законе нет четких критериев, какой спор должна рассмотреть СКЭС. Чтобы попасть в число «счастливчиков», надо составить лаконичную и убедительную жалобу с инфографикой и таблицами, говорят юристы, а также делятся другими советами.

Подавать жалобу точно стоит, если в споре есть вопрос, по которому сложилась противоречивая практика. В частности, Верховный суд «любит» разбирательства, где есть конфликт между судами и нужно поставить точку, говорит экс-руководитель проектов Яковлев и Партнеры Андрей Набережный (сейчас – преподаватель МГЮА и главред журнала «Арбитражная практика»). Размытая формулировка о том, что «в споре должны быть существенные нарушения», не позволяет точно определить критерии, по которым дела достойны внимания ВС, отмечает партнер Линия Права Алексей Костоваров. Он предполагает, что и сами судьи коллегии по экономспорам передают дела на рассмотрение по некоторому «наитию».  

Что не нужно писать в жалобе

• Перечислять слабые доводы. 

• Иначе все аргументы рискуют оказаться неубедительными, подчеркивает партнер Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Иван Веселов.

• Все эмоции оставьте дома, судей они не интересуют. 

• Не нужно переписывать кодексы и подробно цитировать нормы права, замечает Галина Стрелкова из Forward Legal

• Негативно оценивать личные и профессиональные качества судей нижестоящих инстанций. Принцип чести мундира работает и в судейском сообществе, поясняет партнер Art de Lex Артур Зурабян.

Автор: Алексей Малаховский

Читать статью полностью на Право.ru.